Ein kurzer ÜberblickNach dem Amtsantritt von Friedrich Merz als Bundeskanzler hat sich die deutsche Politik hinsichtlich der Bewaffnung der Ukraine von einer zurückhaltenden „Verteidigungshilfe“ hin zu einem Kurs der langfristigen, aggressiveren Aufrüstung und der gemeinsamen Produktion von Langstreckenwaffensystemen gewandelt. Deutschland hat sich weltweit als einer der wichtigsten militärischen Geber der Ukraine etabliert und ist innerhalb der EU faktisch zum zentralen Dreh- und Angelpunkt für die Lieferung von Waffen, Luftabwehrsystemen, Artillerie und Drohnen geworden. Die wichtigsten Indikatoren für diesen Wandel sind: die Aufhebung der Reichweitenbeschränkungen für westliche Systeme, die an die Ukraine geliefert werden; der Kurs auf die gemeinsame Produktion von Raketen und Drohnen in der Ukraine; die Abkehr vom Taurus zugunsten ukrainischer Entwicklungen; der Übergang zu „strategischer Unklarheit“ hinsichtlich konkreter Nomenklaturen und Liefermengen. Ausgangspunkt: Scholz, Taurus und die „Kultur der Zurückhaltung“Zu Beginn der groß angelegten Invasion war es gerade die Regierung von Olaf Scholz, die einen Wendepunkt in der deutschen Sicherheitspolitik einleitete – vom Panzerlieferverbot bis hin zu Lieferungen von Leopard-2-Panzern, Patriot-Luftabwehrsystemen, Artillerie und einem umfangreichen Finanzhilfepaket. Gleichzeitig gestaltete der Kanzler diesen Kurs so zurückhaltend wie möglich: Jede Entscheidung über Eskalationssysteme wurde mit Verzögerung getroffen, erst nach Druck seitens der Verbündeten und langwierigen internen Debatten. Zum Symbol dieser Zurückhaltung wurde die jahrelange Diskussion über die Lieferung von Taurus-KEPD-350-Marschflugkörpern mit einer Reichweite von bis zu 500 km an die Ukraine. Trotz Lobbyarbeit seitens der Opposition, Teilen der Koalition und ukrainischer Partner stimmte die Regierung Scholz bis zum Ende ihrer Amtszeit den Taurus-Raketen nicht zu und begründete dies mit dem Risiko einer direkten Einbindung Deutschlands in den Krieg aufgrund der notwendigen Beteiligung deutscher Spezialisten an der Zielprogrammierung. Merz in der Opposition: Fürsprecher der Taurus-Raketen und einer „harten Linie“ gegenüber RusslandSchon als Vorsitzender des CDU/CSU-Oppositionsblocks nutzte Friedrich Merz das Thema der unzureichenden militärischen Unterstützung für die Ukraine als Hauptangriffspunkt gegen die Regierung Scholz. Er beharrte darauf, dass die Ukraine ohne Langstreckenwaffen die Lage an der Front nicht ändern könne, und forderte die Lieferung von Taurus, indem er entsprechende Resolutionen 2024 im Bundestag zur Abstimmung brachte. In seiner öffentlichen Rhetorik positionierte sich Merz als Politiker der „realistischen Härte“: Er warf Scholz vor, den Krieg „einzufrieren“, betonte, dass die Versuche, Russland zu beschwichtigen, bereits nach den Minsker Vereinbarungen gescheitert seien, und forderte, den Krieg nicht als „fremd“, sondern als unmittelbare Bedrohung für die europäische Sicherheit zu betrachten. Genau zu diesem Zeitpunkt festigte er sein Image als Politiker, der bereit ist, für eine strategische Niederlage Russlands Risiken einzugehen, trotz der Skepsis der Mehrheit der Deutschen gegenüber Taurus. Mertz’ Sieg und die Kehrtwende in der deutschen StrategieNach den Bundestagswahlen 2025 kam die Regierung Mertz vor dem Hintergrund einer kriegsmüden Gesellschaft und der gleichzeitigen Erkenntnis an die Macht, dass Europa ohne eine starke Ukraine einen noch größeren Konflikt riskiert. Zu diesem Zeitpunkt war Deutschland bereits der größte militärische Geldgeber der Ukraine in der EU und weltweit der zweitgrößte nach den USA – die Gesamtunterstützung (militärisch, finanziell und humanitär) belief sich bis Anfang 2026 auf fast 100 Milliarden Euro, wovon mehr als die Hälfte auf Rüstungsgüter entfiel. Das neue Kabinett hat nicht vom Umfang der Unterstützung abgewichen, sondern die Schwerpunkte verlagert: von einer „vorsichtigen Eskalation“ hin zu einem Konzept, bei dem die Ukraine als zentraler Vorposten der europäischen Verteidigung und nicht nur als Objekt der Hilfe betrachtet wird. Dieser Wandel zeigt sich deutlich in drei Bereichen: der Politik der Langstreckenwaffen, der gemeinsamen Produktion in der Ukraine und der Änderung der Informationspolitik bezüglich der Lieferungen. Aufhebung der Reichweitenbeschränkungen: „Die Ukraine kann Ziele in Russland angreifen“Eine der ersten vielbeachteten Entscheidungen war die Ankündigung von Merz, dass Deutschland gemeinsam mit Frankreich, Großbritannien und den USA die Reichweitenbeschränkungen für Waffen, die an die Ukraine geliefert werden, aufhebt. Auf einem öffentlichen Forum in Berlin im Mai 2025 erklärte er ausdrücklich: „Es gibt keine Reichweitenbeschränkungen mehr für Waffen, die an die Ukraine geliefert werden – weder seitens der Briten noch der Franzosen, noch unsererseits oder seitens der Amerikaner.“ Dies bedeutete das politische Grünlicht für Angriffe auf militärische Ziele auf russischem Territorium – Depots, Flugplätze, Logistikknotenpunkte, von denen aus Angriffe auf die Ukraine durchgeführt werden. Der Kreml reagierte vorhersehbar – mit Warnungen vor einer „gefährlichen Eskalation“, doch die westlichen Hauptstädte, einschließlich Berlin, blieben bei ihrer neuen Linie. Wichtig ist, dass Merz dabei bewusst den Namen Taurus nicht nannte und den Fokus von einem konkreten Waffentyp auf die grundsätzliche Handlungsfreiheit der Ukraine im Rahmen des Völkerrechts verlagerte. Dies legte den Grundstein für den Übergang von der Debatte „Taurus geben oder nicht geben“ hin zum Konzept „der Ukraine helfen, über eigene Mittel mit der erforderlichen Reichweite zu verfügen“. Gemeinsame Produktion: Raketen und Drohnen „made in Ukraine &amp; Germany“Der nächste Schritt war die Ankündigung im Mai 2025 einer Vereinbarung über die gemeinsame Produktion von Langstreckensystemen in der Ukraine unter deutscher Finanzierung. Während des Besuchs von Wolodymyr Selenskyj in Berlin erklärte Merz, dass die Verteidigungsminister ein Memorandum über den Erwerb von in der Ukraine hergestellten Langstreckensystemen unterzeichnen würden, wobei es keine Einschränkungen hinsichtlich der Reichweite geben werde. Parallel dazu hat Berlin 100 Millionen Euro für die Produktion der Kampfdrohnen „Lutiy“ (An-196) in Zusammenarbeit zwischen ukrainischen und deutschen Unternehmen bereitgestellt, die die Fähigkeit der ukrainischen Streitkräfte stärken sollen, tief in die russische Infrastruktur einzudringen. Dies fügt sich in den allgemeinen Trend ein: Im Jahr 2026 hat Deutschland seine Militärhilfe auf rund 11,5 Milliarden Euro aufgestockt, wobei ein beträchtlicher Teil speziell für Artillerie, Luftabwehr und Drohnensysteme vorgesehen ist. Im Juli 2025 bestätigte Merz öffentlich, dass Deutschland der Ukraine helfen werde, „Langstreckensysteme zu erhalten, die gemeinsam von der ukrainischen und der deutschen Rüstungsindustrie hergestellt werden“, was faktisch die Schaffung einer neuen europäischen „Waffenfabrik“ auf ukrainischem Territorium bedeutet. Taurus als „veraltetes Symbol“: Warum Merz von den Raketen Abstand nahm, die er einst forderteParadoxerweise begann Merz bereits als Bundeskanzler, Taurus in den Hintergrund zu rücken. Im März 2026 erklärte er im Bundestag, dass er angesichts der Fortschritte bei den eigenen ukrainischen Langstreckenentwicklungen keine Notwendigkeit mehr sehe, Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine zu liefern. Seinen Worten zufolge seien die ukrainischen Langstreckenwaffen „wesentlich effektiver“ als die relativ geringe Anzahl an Taurus-Raketen, die Deutschland ohne Beeinträchtigung der eigenen Verteidigungsfähigkeit liefern könnte. Damit hat Merz seine frühere Position faktisch „überdacht“: von der Forderung nach Taurus als kritischem Element hin zu einem Setzen auf den ukrainischen Rüstungskomplex, gestärkt durch deutsche Finanzierung und Technologien. Diese Änderung stieß bei der Opposition auf Kritik: Ein Teil der Politiker und Medien verglich Merz mit Scholz selbst, der das Taurus-Projekt jahrelang gebremst hatte, und behauptete, der Kanzler suche nun ebenfalls nach Ausreden, obwohl er zuvor seinem Vorgänger genau dies vorgeworfen hatte. Gleichzeitig erscheint Merz’ Kurs aus pragmatischer Sicht als Versuch, die Diskussion von der „symbolischen Rakete“ hin zu einer systemischen Transformation der ukrainischen Fähigkeiten zu lenken. „Strategische Ambivalenz“: Warum Berlin nicht mehr über Lieferungen berichtetEine weitere grundlegende Veränderung betrifft die Informationspolitik. Im Mai 2025 kündigte Merz während eines Besuchs in Kiew an, dass Deutschland keine detaillierten Listen der an die Ukraine gelieferten Waffen mehr veröffentlichen werde. Waren die auf der Regierungswebsite aktualisierten Listen der Systeme zu Zeiten von Scholz noch ein Instrument der Innenpolitik und der Demonstration des eigenen Beitrags, so ist das neue Kabinett zu einem Konzept der „strategischen Mehrdeutigkeit“ übergegangen. Laut Regierungsquellen, auf die sich die Medien berufen, besteht das Ziel dieser Änderung darin, Russland die Einschätzung der tatsächlichen Fähigkeiten der ukrainischen Streitkräfte zu erschweren sowie den politischen Wirbel um jede einzelne Entscheidung bezüglich der Lieferungen zu verringern. Merz selbst formulierte es so: Diskussionen über „Kaliber und Systemtypen“ sollen aus der Öffentlichkeit herausgehalten werden, doch der Umfang der Unterstützung für die Ukraine seitens Berlins werde nicht abnehmen. Tatsächlich bedeutet dies, dass die deutsche Hilfe für die Ukraine zwar weiterhin umfangreich bleibt, aber weniger transparent wird, was bei einem Teil der Experten und der Öffentlichkeit Kritik hervorruft, der Regierung jedoch gleichzeitig mehr Spielraum in vertraulichen Verhandlungen mit den Verbündeten verschafft. Ausmaß der Hilfe: Deutschland als wichtigster RüstungslieferantNach Schätzungen von Forschungsinstituten und Thinktanks steht Deutschland bei der militärischen Hilfe für die Ukraine an erster Stelle unter den EU-Ländern und weltweit an zweiter Stelle hinter den USA. Stand Anfang 2026 beläuft sich die militärische Hilfe auf rund 55 Milliarden Euro (einschließlich bereits gelieferter und vertraglich vereinbarter Lieferungen), darunter Luftabwehrsysteme, Panzer, Schützenpanzer, Artillerie, Munition, Drohnen und Kommunikationsmittel. Die gesamte Unterstützung – militärisch und zivil – beläuft sich auf fast 100 Milliarden Euro, einschließlich der Hilfe für den Energiesektor, den Wiederaufbau der Infrastruktur und die Aufnahme von über einer Million ukrainischer Flüchtlinge in Deutschland. Allein im Jahr 2025 hat Deutschland rund 9 Milliarden Euro an Militärhilfe bereitgestellt und plant, diese im Jahr 2026 auf etwa 11,5 Milliarden Euro zu erhöhen. Im Jahr 2026 bezeichnen bereits zahlreiche Medien und ukrainische Quellen Deutschland angesichts der Kombination aus militärischer, finanzieller und politischer Unterstützung als „wichtigsten bilateralen Partner der Ukraine“. Jüngste Entscheidungen: Luftabwehr, Drohnen und eine „neue Phase“ der ZusammenarbeitAktuelle Äußerungen von Merz und gemeinsame Pressekonferenzen mit Selenskyj im April 2026 skizzieren eine „neue Phase“ der deutsch-ukrainischen Zusammenarbeit. Berlin kündigt neue Hilfspakete an, deren Schwerpunkt auf Luftabwehrsystemen, Langstreckenwaffen, Drohnen und Munition sowie der digitalen Zusammenarbeit auf dem Schlachtfeld liegt – dem Austausch von Daten und Erkenntnissen sowie der Integration von Führungs- und Leitsystemen. Hier sind zwei Punkte wichtig. Erstens geht es nicht nur um die Lieferung fertiger Systeme, sondern auch um den Aufbau von Produktionsketten in der Ukraine – von Drohnen bis hin zur Raketentechnik. Zweitens taucht in Merz’ öffentlichen Äußerungen immer häufiger die These auf, dass die Ukraine die „kampfstärkste Armee Europas“ sei, die in das europäische Sicherheitssystem integriert werden müsse, noch bevor sie formell der NATO beitritt. Was bedeutet das für die Ukraine?Merz’ Politik hat für die Ukraine mehrere wichtige Konsequenzen. Mehr Spielraum für Angriffe auf die Russische Föderation. Die Aufhebung der Reichweitenbeschränkungen legitimiert formal Angriffe auf russische Militärziele tief im russischen Staatsgebiet, was den strategischen Druck auf den Kreml verstärkt. Setzen auf den ukrainischen Rüstungskomplex. Der Verzicht auf Taurus zugunsten gemeinsamer Programme und die Betonung ukrainischer Entwicklungen bedeuten ein langfristiges Setzen auf die Ukraine als „Waffenarsenal Europas“ und nicht nur als Empfänger von Waffen. Weniger öffentliche Transparenz – mehr Flexibilität. „Strategische Ambiguität“ schränkt die Möglichkeiten der öffentlichen Kontrolle ein, gibt der Regierung jedoch Spielraum, schneller und leiser zu handeln – was unter Kriegsbedingungen Kiew zugutekommen kann. Zunehmende Abhängigkeit von der deutschen Politik. Je größer der Anteil der europäischen Hilfe ist, den Berlin bündelt, desto entscheidender wird die innerdeutsche Politik für die ukrainische Front. Für Kiew birgt dies sowohl Chancen als auch Risiken: Einerseits entwickelt sich Deutschland zu einem Schlüsselpartner bei der Modernisierung der Armee, andererseits kann jede politische Kursänderung in Berlin unverhältnismäßige Auswirkungen auf die Leistungsfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte haben. FazitFriedrich Merz kam als Kritiker von Scholz’ „vorsichtigem“ Kurs in Bezug auf Waffenlieferungen an die Ukraine an die Macht, hat aber letztlich ein komplexeres System aufgebaut: weniger symbolische Entscheidungen, mehr strukturelle Veränderungen. Statt einer einzigen Taurus-Rakete – eine Strategie zur Aufhebung der Reichweitenbeschränkungen, statt einmaliger Lieferpakete – mehrjährige Programme zur gemeinsamen Produktion in der Ukraine, statt öffentlicher Waffenlisten – ein geschlossener, aber umfangreicher Lieferkanal. Für die Ukraine bedeutet dies, dass der „deutsche Faktor“ im Krieg noch an Bedeutung gewonnen hat: Berlin liefert nicht nur Waffen, sondern hilft dabei, diese vor Ort herzustellen, und schafft einen Rahmen, in dem Kiew zunehmend zu einem unverzichtbaren Bestandteil des europäischen Sicherheitssystems wird.

Friedrich Merz Waffen Ukraine: Kanzler hebt Reichweitenbeschränkungen auf, Drohnen-Produktion mit Ukraine. €11,5 Mrd. Hilfspaket 2026, Taurus-Debatte, Berlin-Deal. Exklusive Analyse auf Nachrichtenukraine.de.

Friedrich Merz Waffen Ukraine: Neue Lieferungen 2026

Untitled

Friedrich Merz Waffen Ukraine: Neue Lieferungen & Produktion

Die sensationelle Niederlage von Viktor Orbán bei den Wahlen am 12. April 2026 und der Machtantritt von Péter Magyar mit der Oppositionspartei „Tisa“ (138 von 199 Sitzen im Parlament) verändern den Energiekonflikt zwischen Kiew und Budapest grundlegend. Was als Ultimaten bezüglich der Ölpipeline „Druzhba“ und der Blockade von 90 Milliarden Euro EU-Hilfen begann, könnte nun in einen Kompromiss münden – oder in eine neue Krise, sollte Magyar seine Versprechen eines pro-europäischen Kurses nicht einhalten. Stand 16. April bleibt der Konflikt um den Transit von russischem Öl durch die Ukraine ungelöst, allerdings mit neuen Akteuren. Chronologie des Konflikts: Von russischen Drohnen bis zur Niederlage Orbáns27. Januar 2026: Russische Drohnen beschädigen die Pumpstation „Brody“ – Stopp des Transits über die „Druzhba“-Pipeline (3,5 Millionen Tonnen Urals jährlich für die MOL-Raffinerie in Ungarn). Die ungarische Seite beschuldigt Kiew der „Blockade“. 17. Februar: Ungarn stoppt den Export von Diesel nach Ukraine, Szijjártó blockiert das 20. EU-Sanktionspaket gegen Russland. 5. März: Ultimatum von Staatssekretär Gábor Csepék – drei Tage Zeit für die Wiederaufnahme des Transports und die Zulassung von Inspektoren nach „Brody“, andernfalls Veto gegen den 90-Milliarden-Euro-Kredit der EU. 10. März: Ungarische Delegation in Kiew – ohne Ergebnis, Orbán stationiert Armee an 75 Energieanlagen. 15. März: Abkommen zwischen Ungarn und der Slowakei über eine 127 km lange Ölpipeline (1,5 Mio. Tonnen/Jahr, 200–250 Mio. €, Inbetriebnahme 2027) als Alternative zur „Druzhba“. 25. März: Orbán ordnet an, den Gastransit in die Ukraine (2–3 Mrd. m³/Jahr) ab Juli einzustellen. 12. April: Parlamentswahlen. Magyars „Tisa“ erlangt die verfassungsmäßige Mehrheit (138 Sitze), Orbáns „Fidesz“ 55. Orbán räumt seine Niederlage ein. 13. April: Magyar verspricht eine „pro-ungarische“ statt einer „pro-ukrainischen“ Regierung, ist aber bereit, mit Putin „ohne Freundschaft“ zu verhandeln. Er fordert Orban und Szijjártó zum Rücktritt auf. 15. April: Die neue Regierung wird gebildet, die EU drängt auf die Freigabe von 90 Mrd. Euro. Die Instandsetzung von „Brody“ (50–70 Mio. Euro) dauert an. Orbáns energetisches Erbe: Abhängigkeit von MoskauIn 16 Jahren hat Orbán Ungarn zu einem „energetischen Satelliten“ der Russischen Föderation gemacht: 60–70 % des Öls über „Druzhba“, 80 % des Gases von Gazprom/TurkStream. Das Abkommen von Szijjártó und Murásko vom Dezember (12 Punkte) eröffnete der Russischen Föderation neue Projekte in den Bereichen Öl, Gas, Kernenergie und Wasserkraft. Die Wirtschaft von MOL: Verluste von 150–200 Mio. € pro Monat ohne Transit, Inflation +2–3 %. Orbán nutzte „Druzhba“ als Druckmittel: Er blockierte 90 Mrd. € und 50 Mrd. € an Makrofinanzhilfen und forderte Sanktionen gegen die MOL-Raffinerie in der Russischen Föderation. Die kroatische „Adria“ (+0,5 €/Liter Kraftstoff) und Aserbaidschan (2 Mrd. m³ Gas) sind vorübergehende „Notlösungen“. Mágyar: pro-europäischer Kurs oder Populismus?Péter Mágyar, ehemaliger Anhänger Orbáns, verspricht nun eine „Rückkehr zur EU“. Die verfassungsmäßige Mehrheit ermöglicht den Abbau des „Orbán-Systems“: Gerichte, Medien, Staatsanwaltschaft. Zur Energiepolitik: Bereit zu Verhandlungen mit Putin, aber „ohne Illusionen hinsichtlich einer Freundschaft“. Priorität haben Reformen für die Ungarn, nicht außenpolitische Spielchen. Schließt einen Kompromiss bezüglich der „Freundschaft“ nicht aus: Sanierung durch die EU, vorübergehender Transit ohne russisches Öl. Deutsche Analysten (Politico) bezeichnen Magyar als „Gewinner für die EU“, warnen jedoch: Ohne Reformen riskiere Ungarn die Isolation. Status von „Druzhba“ Stand 16. April 2026Die Sanierung von „Brody“ (1,5 Monate) wird mit EU-Unterstützung abgeschlossen. Potenzial: 15 Mio. Tonnen/Jahr, doch Kiew besteht auf Diversifizierung („Odessa-Brody“). Ungarn verfügt über Reserven für 96 Tage und importiert aus Kroatien. Die slowakische Pipeline (127 km, 1,5 Mio. Tonnen/Jahr) – Orbáns Absicherung, doch Magyar könnte seine Prioritäten zugunsten der EU-Routen überdenken. Ausblick: Was auf die Pipeline und die Beziehungen zukommtKurzfristig (April–Mai): Ungarn gibt 90 Mrd. € frei, vorübergehender Transit von 1–2 Mio. Tonnen. Der Einsatz der Armee bei Energieanlagen – fraglich. Mittelfristig (Sommer 2026): Die Reparatur ist abgeschlossen, jedoch ohne russisches Öl. Ungarn investiert in „Adria“ und Aserbaidschan. Langfristig (2027): Die slowakische Pipeline ist in Betrieb, Ungarn ist zu 50 % diversifiziert. Magyar vs. Putin: Verhandlungen ohne Freundschaft. Madyars Sieg – eine Chance auf Deeskalation, doch Orbán hinterlässt ein „giftiges Erbe“: Abhängigkeit von der Russischen Föderation und kompromittierte Eliten. Für die Ukraine – die Möglichkeit, über Brüssel Druck auszuüben, für die Deutschen – Stabilisierung des Kraftstoffmarktes in Europa. Der Konflikt um die „Ukraine-Ungarn-Pipeline“ wandelt sich von Erpressung zu Pragmatismus – wird es Magyar gelingen, dies umzusetzen?

Der Machtwechsel in Budapest verändert alles: Bleibt die Ukraine-Ungarn-Pipeline blockiert? Erfahren Sie, wie Péter Magyar nach dem Aus für Orbán die Energiekrise um die Druzhba-Leitung und 90 Mrd. Euro EU-Hilfe lösen will.

Ukraine-Ungarn-Pipeline: Ende des Öl-Konflikts? | Nachrichtenukraine.de

Ukraine – Ungarn – Pipeline: Wie der Sieg der Ungarn die Lage rund um die „Druzhba“ verändert

Der Besuch des Ministers für digitale Transformation und stellvertretenden Ministerpräsidenten der Ukraine, Mykhailo Fedorov, in Deutschland am 14. April 2026, der in Begleitung von Präsident Wolodymyr Selenskyj stattfand, war ein Meilenstein in den bilateralen Beziehungen. Während der Gespräche mit Bundeskanzler Friedrich Merz und Verteidigungsminister Boris Pistorius wurden drei strategische Verteidigungsabkommen im Wert von 4 Mrd. Euro unterzeichnet, die Teil des Gesamtpakets der deutschen Hilfe für die Ukraine im Jahr 2026 in Höhe von 11,5 Mrd. Euro sind. Diese Vereinbarungen stärken nicht nur das militärische Potenzial der Ukraine, sondern integrieren sie auch in den europäischen Verteidigungs- und Industriekomplex und fördern gemeinsame Investitionen sowie den Technologieaustausch. Hintergrund des BesuchsDas Treffen fand im Rahmen der nach 20-jähriger Pause wieder aufgenommenen zwischenstaatlichen Konsultationen zwischen der Ukraine und Deutschland statt. Bundeskanzler Merz bekräftigte die strategische Partnerschaft und betonte die Unterstützung der europäischen Integration der Ukraine sowie der Stabilität des Kontinents. Das Gesamtvolumen der deutschen Verteidigungshilfe beläuft sich im Jahr 2026 auf 11,5 Mrd. €, was Berlin zu einem der wichtigsten Geber macht. Fedorow schrieb in seinem Facebook-Beitrag: „Heute befinden wir uns gemeinsam mit dem Team auf einem wichtigen Besuch in Deutschland“, wobei er den Fokus auf die Luftabwehr, Fernkampfkapazitäten und Drohnen hob. Erstes Abkommen: Stärkung der LuftabwehrDas erste Abkommen konzentriert sich auf eine wesentliche Erweiterung der Fähigkeiten der ukrainischen Luftabwehr und ist mit 3,2 Mrd. Euro das volumenmäßig größte. Deutschland wird den Kauf von mehreren hundert Raketen für Patriot-Systeme finanzieren, was den Schutz von Städten und kritischer Infrastruktur vor russischen Raketenangriffen erheblich verstärken wird. Dieser Vertrag wurde direkt mit dem amerikanischen Unternehmen Raytheon, dem Hersteller von Patriot, abgeschlossen, was eine schnelle Lieferung und die Kompatibilität mit den bestehenden Systemen der ukrainischen Streitkräfte gewährleistet. Zusätzlich ist die Lieferung von 36 IRIS-T SLM/SLS-Abschussvorrichtungen im Wert von rund 182 Millionen Euro vorgesehen. Diese Vorrichtungen werden die mehrschichtige Luftabwehr ergänzen und eine Abdeckung in niedrigen und mittleren Höhen gewährleisten, wo IRIS-T eine hohe Wirksamkeit gegen Marschflugkörper und Drohnen zeigt. Die IRIS-T-Lieferungen haben ihre Wirksamkeit bereits in der Ukraine unter Beweis gestellt, wo die ersten Batterien über 90 % der Ziele abfangen. Bestandteile des Luftabwehrvertrags: <ul><li>Patriot-Raketen: Mehrere hundert Stück, Hersteller Raytheon, Einsatzzweck – Schutz vor ballistischen Raketen und Flugkörpern.</li></ul> <ul><li>IRIS-T-Abschusssysteme: 36 Anlagen, Hersteller Diehl Defence, Abfang in niedrigen Höhen, 182 Mio. €.</li></ul> Dieses Abkommen ist von strategischer Bedeutung, da die Russische Föderation ihre massiven Angriffe auf das ukrainische Stromnetz fortsetzt und eine Verstärkung der Luftabwehr die Schäden an der zivilen Infrastruktur verringern wird. Zweites Abkommen: Ausbau der Fernkampfkapazitäten (Deep-Strike)Das zweite Abkommen im Wert von 300 Millionen Euro zielt darauf ab, die Produktion ukrainischer Fernkampfwaffen der Deep-Strike-Klasse zu steigern. Die Investitionen ermöglichen es, die Kapazitäten ukrainischer Fabriken für die Serienproduktion von Raketen und Munition mit einer Reichweite von über 300 km auszubauen, die mit westlichen Leitsystemen kompatibel sind. Fedorow betonte, dass dies den ukrainischen Streitkräften ermöglichen werde, Präventivschläge gegen logistische Knotenpunkte der Russischen Föderation durchzuführen und so den Druck an der Front zu verringern. Die Mittel fließen in die Modernisierung der Montagelinien, den Einkauf von Komponenten (Chips, Sensoren) und die Integration von KI für die autonome Lenkung. Dies setzt den Trend zur Lokalisierung der Produktion fort, bei der die Ukraine bereits eine Selbstversorgungsquote von 70 % bei kritischen Munitionsarten erreicht hat. Das Projekt umfasst einen Technologietransfer von deutschen Partnern, insbesondere im Bereich der Präzisionsoptik und Elektronik, was den Übergang vom Import zum Export von Waffen beschleunigen wird. Aspekte des Deep-Strike-Abkommens: <ul><li>Finanzierung: 300 Mio. €, Modernisierung von Fabriken.</li></ul> <ul><li>Reichweite: &gt;300 km, Angriffe auf das Hinterland der Russischen Föderation.</li></ul> <ul><li>Technologien: KI-Lenkung, Lokalisierung zu 70 %.</li></ul> Diese Entwicklung stärkt die Abschreckung und macht den Aggressor in großer Tiefe verwundbar. Drittes Abkommen: Gemeinsame Produktion von Drohnen mit KIDas dritte Abkommen startet ein Projekt im Rahmen der Initiative „Build with Ukraine“ zur Produktion von 5.000 Mid-Strike-Drohnen in der ersten Phase. Mid-Strike-Drohnen werden eine Reichweite von 100–300 km, eine Nutzlast von bis zu 50 kg und integrierte künstliche Intelligenz für die autonome Zielsuche, den Gruppenflug und die Umgehung von Luftabwehrsystemen aufweisen. Die Produktion wird zwischen ukrainischen (z. B. „Sklad“ oder „Athlon“) und deutschen Werken (Rheinmetall oder Quantum-Systems) aufgeteilt, wobei der Schwerpunkt auf einer 50/50-Kooperation liegt. In der ersten Phase sind bis Ende 2026 5.000 Einheiten vorgesehen, mit der Möglichkeit einer Skalierung auf 20.000 im Jahr 2027. Zu den KI-Komponenten gehören die Erkennung russischer Militärtechnik mit einer Genauigkeit von 95 %, adaptive Routenplanung und Widerstandsfähigkeit gegen elektronische Kriegsführung. Dies schafft neue Arbeitsplätze (über 2.000 in der Ukraine), ermöglicht Technologietransfer und bietet Exportpotenzial für den europäischen Markt. Parameter des Drohnenvertrags: <ul><li>Anzahl: 5.000 Stück bis Ende 2026.</li></ul> <ul><li>Reichweite/Nutzlast: 100–300 km / 50 kg, KI-Autonomie.</li></ul> <ul><li>Produktion: UA-DE-Kooperation, 50/50.</li></ul> Zusätzliche Vereinbarungen: Datenaustausch über DELTANeben den drei Hauptabkommen wurde das für die Ukraine erste Abkommen über den Austausch von Verteidigungsdaten vom Gefechtsfeld in Echtzeit über das DELTA-System unterzeichnet. Deutschland erhält Zugang zu Gefechtsdaten (Tracker, Sensoren), was es ermöglicht, die eigenen Systeme auf der Grundlage der ukrainischen Erfahrungen zu verbessern. Dies ist ein einzigartiges Projekt, das die Ukraine ohne formelle Mitgliedschaft in ein NATO-ähnliches Informationsaustauschnetzwerk integriert. Strategische Bedeutung für die Ukraine und Europa11,5 Mrd. € von Deutschland im Jahr 2026 – das sind 35 % der gesamten internationalen Hilfe, was Berlins Führungsrolle in Europa signalisiert. Die Abkommen kurbeln die ukrainische Wirtschaft an (BIP aus dem Rüstungssektor +5–7 %), verstärken die Abschreckung gegenüber der Russischen Föderation und integrieren Kiew in die europäischen Sicherheitsstrukturen. Der Besuch unterstreicht den Übergang von einmaliger Hilfe zu einer industriellen Partnerschaft und macht die Ukraine zu einem Schlüsselspieler in der europäischen Sicherheit.

Verteidigungsminister der Ukraine in Deutschland: Mykhailo Fedorov und Wolodymyr Selenskyj unterzeichnen historische Rüstungsabkommen über 4 Milliarden Euro für Luftabwehr und KI-Drohnen.

Verteidigungsminister der Ukraine in Deutschland: 4-Mrd.-Deal besiegelt | nachrichtenukraine.de

Verteidigungsminister der Ukraine in Deutschland: Selenskyj und Fedorov besiegeln Milliarden-Abkommen in Berlin

„Es ist Zeit zu gehen“, sagt Makar, der stellvertretende Kommandeur des 1. Bataillons der 65. Brigade, als er wieder in den Laden kommt. „Wir müssen uns beeilen“, sagt der etwa 30-jährige ukrainische Soldat, und ich habe keine Lust, zu widersprechen. Vom Tresen strömt der verlockende Duft von Brathähnchen herüber, aber wenn Makar sagt, es sei Zeit zu gehen, dann ist es Zeit zu gehen. Wir befinden uns in einem Lebensmittelladen im Süden der Ukraine, irgendwo östlich der Regionalhauptstadt Saporischschja, und der Alltag der Dorfbewohner ist mehr als nur ein bisschen brenzlig geworden. Das Café gegenüber wurde vor zwei Wochen bombardiert; die Wohnungen nebenan wurden durch eine Explosion zerstört. Ein PKW weiter unten an der Straße – ich kann die Marke nicht mehr erkennen – ist zu einem Metallgerippe verbogen und verbrannt; offenbar erst vor wenigen Tagen. Gott weiß, was mit den Insassen passiert ist, aber es sieht nicht gut aus. Die Fahrt auf der Hauptstraße durch Komyshuvakha ist ein Glücksspiel mit dem Tod, und die meisten Fahrer ignorieren einfach die kraterartigen Schlaglöcher und geben Vollgas. Die Russen wollen dieses Dorf einnehmen, und sie wollen es so sehr, dass sie – auf ihre barbarische Art – eine Drohne nach der anderen schicken, um die Bewohner einzuschüchtern. Deshalb freue ich mich so sehr, einen Laden zu sehen, der noch geöffnet ist, und deshalb haben wir angehalten. Ich möchte mit den Ladenbesitzern sprechen und herausfinden, wie das Leben unter russischem Beschuss aussieht. Also parken wir das Auto am schlammigen schwarzen Bordstein, setzen unsere Helme auf und machen uns bereit, die Straße zu überqueren. „Seid vorsichtig“, sagt eine alte Frau, eine der wenigen Menschen, die hier zu sein scheinen; und naiv schaue ich zum tief hängenden grauen Himmel hinauf. Für mich sieht alles gut aus. Der Laden ist überraschend fröhlich und warm, auf den Theken liegen einige appetitliche Sachen – es ist eindeutig ein letzter Boxenstopp für hungrige Soldaten auf dem Weg an die Front. Zwei Frauen warten und beobachten uns, doch bevor ich unsere Bestellung aufgeben kann, müssen wir fliehen. Makar sagt, über Funk sei eine Art Warnung eingegangen, und hier in der Gegend sei – offensichtlich – nirgendwo mehr Sicherheit. Also setzen wir unsere Helme wieder auf, huschen zurück über die Straße ins Auto, und der Ukrainer gibt Gas. Er gibt ordentlich Gas, und während wir zurück nach Norden fahren, schaue ich mit gespitzten Augen auf das seltsame Netz, das die ganze Straße wie eine Voliere bedeckt – Hektarweise grünes Netz, das ursprünglich, wie mir gesagt wurde, dazu gedacht war, die Vögel von den Gurken fernzuhalten, und das nun dazu dienen soll, die Drohnen fernzuhalten. Aber der Winter war hart und stürmisch, und das Netz ist nun voller Löcher, und die russischen Drohnenpiloten können die Löcher sehen, die für ihre Zwecke leicht groß genug sind. Willkommen in der sogenannten Kill Zone und willkommen zurück in dem Krieg, den der Westen zu vergessen droht. Dies ist der Konflikt, denken Sie daran, in dem Recht und Unrecht schmerzlich offensichtlich sind, in dem eine unschuldige demokratische europäische Bevölkerung versucht, ein autokratisches Regime abzuwehren. Dies ist der Krieg, in dem die Tragödie nicht darin besteht, dass der Westen Tomahawks gegen wehrlose Schulkinder eingesetzt hat. Dies ist der Krieg, in dem der Westen sich weigert, wehrlose Schulkinder mit Tomahawks zu schützen. Dies ist der vierjährige Kampf um die Freiheit der Ukraine – ein Kampf, bei dem sich angeblich alle in Europa und Washington über dieses einfache Ziel einig sind. Und doch ist derzeit kein einziger Staats- oder Regierungschef in diesen westlichen Hauptstädten bereit, genug zu tun, um dieses Ziel zu erreichen. Ich bin an die Frontlinie des Kampfes der Ukraine gegen Wladimir Putin gereist, zu einer Zeit, in der Putins Geheimdienstnetzwerk angeblich dazu genutzt wird, amerikanische Schiffe im Persischen Golf anzugreifen, und in der russische Drohnen – ursprünglich im Iran entwickelt – in den Hauptstädten einiger unserer wichtigsten Freunde und Verbündeten im Nahen Osten explodieren. Wir alle müssen dringend der Realität ins Auge sehen, dass dies zwei Fronten desselben Krieges sind und dass Putin und das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) – auf die Gefahr hin, vulgär zu klingen – zwei Seiten derselben Medaille sind. Der Westen steht einer tyrannischen Allianz aus Russland und dem Iran gegenüber, die beide von China finanziert werden; doch es gibt einen Unterschied zwischen den beiden Fronten. Der Krieg in der Ukraine ist nicht nur moralisch einfacher, mit klareren westlichen Zielen. Er ist auch einfacher zu gewinnen. Nachdem ich mit ukrainischen Soldaten an der Front gesprochen habe, sehe ich ihre Erschöpfung und ihren offensichtlichen menschlichen Wunsch, dass der Krieg endet. Ich bin voller Wut – wie Sie es auch wären – über die Unzulänglichkeit der westlichen Unterstützung. Doch nach 48 Stunden an der Front bin ich mehr denn je davon überzeugt, dass die Ukrainer Erfolg haben werden, dass sie eines Tages Putins orkähnliche Armeen loswerden und dass dieses wunderschöne, fruchtbare Land frei sein wird. Der Grund, warum ich nach Saporischschja gekommen bin, ist, dass Putin so verzweifelt versucht – und dabei scheitert –, die Stadt einzunehmen. Er will es, weil es eine wichtige regionale Hauptstadt ist, eine große und elegante Stadt am Dnjepr, mit einem riesigen und derzeit außer Betrieb befindlichen Wasserkraftwerk. Wenn man die breiten Art-déco-Boulevards von Saporischschja entlangfährt, ist man beeindruckt vom Potenzial der Stadt, von dem Reichtum, der darauf wartet, zurückzukehren. Chevrolet hatte hier in den 1930er Jahren ein Werk, und der Staudamm ist das Werk derselben amerikanischen Ingenieure, die den großen Hoover-Damm in Colorado gebaut haben. Eines Tages, so hoffe und glaube ich, wird die Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine wiederbelebt werden, und genau deshalb ist Putin so versessen darauf, die Stadt zurückzuerobern, wenn er es irgendwie schafft, und sie wieder von Moskau aus zu regieren. Unser Tag beginnt gegen 3:50 Uhr morgens, als ich in der kleinen Wohnung geweckt werde, die das unerschrockene Ukraine-Reportageteam der <a href="https://www.dailymail.co.uk/debate/article-15722491/Boris-Johnson-kill-zone-PM-dispatch-Ukraine-frontline-Russian-drones-West-failure-Kyiv-defend-freedom.html" rel="nofollow" target="_blank">Daily Mail,</a> Richard Pendlebury und der Fotograf Jamie Wiseman, in einem schäbigen Kommunistenblock gemietet hat. Es ist irgendein Geräusch. Zuerst denke ich, es sei Jamie, der schnarcht, denn er hat mich davor gewarnt: Aber er ist unschuldig. Dann höre ich es wieder. Diesmal ist es deutlicher. Es klingt wie Schüsse, und dann ein lauter Knall, eine Explosion. Ich schaue auf die Uhr: 4:07 Uhr. Es klingt wie eine Rakete oder eine Bombe, und am Morgen stellen wir fest, dass es tatsächlich so war. Putin hat einen Zivilisten getötet und acht weitere verletzt, als zwei große Drohnen vom Typ Shahed in nahegelegene Wohnhäuser und einen Supermarkt stürzten. Es zeugt von der Gleichgültigkeit der Ukrainer, dass zum Zeitpunkt des Frühstücks, als wir vorbeifahren, die Trümmer bereits mit Bulldozern weggeräumt und die Glasscherben zusammengekehrt werden. Wir haben uns nun mit Makar getroffen, der mich in seinem zivilen Auto fahren wird, während das Team der Daily Mail in Daisy, ihrem treuen Toyota, hinterherfährt. Die Idee ist, mir eine rasante Tour an der Front in Saporischschja zu geben und mir ein Verständnis für diese neue und furchterregende Art der Kriegsführung zu vermitteln, bei der der Tod summend vom Himmel herabkommt. Der Film, den wir bei diesem Besuch an der Front gedreht haben, wird Gegenstand einer bemerkenswerten TV-Dokumentation sein, die bald auf Channel 5 ausgestrahlt wird. Eine Vollversion, zu 100 Prozent unbearbeitet und ungeschnitten, wird auf der App der Daily Mail und dem YouTube-Kanal von World verfügbar sein. Da sind die Shaheds mit ihrer schweren Ladung und ihren Mopedmotoren – die Doodlebugs der Moderne – und dann gibt es die Kleinen, die so harmlos aussehen und doch so tödlich sind; und alle haben den Vorteil, dass sie genau wissen, wo man sich befindet. Die Russen selbst befinden sich etwa 10 bis 15 Kilometer südöstlich, die Straße hinunter; aber es sind die Drohnen, auf die es ankommt. Sobald man sie hört, ist es wahrscheinlich schon zu spät. Während Makar fährt – schnell, im Stil eines Rallyefahrers, und dabei den Schlaglöchern ausweicht –, verlässt er sich auf Dasha, 24, die Fernmeldeoffizierin des Bataillons, denn Dasha hat ihren Blick auf einen seltsam aussehenden Geigerzähler namens Chuika gerichtet. „Chuika“ ist das ukrainische Wort für Intuition oder sechsten Sinn, und das Gerät ist darauf ausgelegt, sich auf die Funkfrequenzen der Drohnen selbst einzustellen. Während sie auf diesen kleinen grünen Bildschirm schaut, kann Dasha die Anwesenheit der Drohnen wahrnehmen, und sobald sie nah genug sind, kann sie tatsächlich sehen, was der russische Drohnenpilot selbst sieht. Wenn sie also unser Fahrzeug sieht – nun, wie gesagt, ist es wahrscheinlich schon zu spät; aber es ist Zeit, herauszuspringen und in den Graben zu kriechen und am besten einen Baum zu finden, an den man sich klammern kann, in der Hoffnung, dass der Drohnenpilot deine kauernde Gestalt vielleicht für einen Teil des Baumes hält. Wie Sie sich vorstellen können, behalte ich vom Rücksitz aus sowohl den Himmel als auch den Chuika-Bildschirm ziemlich misstrauisch im Auge. Gelegentlich scheint es zu zwitschern, und ich sehe eine wellenförmige Linie; aber heute haben wir Glück. Es ist kalt, eine feuchte Kälte, die einem bis in die Knochen geht, aber es ist auch sehr grau, und die Drohnen mögen es nicht, wenn der Himmel bedeckt ist. So fahren wir ungestört von Außenposten zu Außenposten, und ich bekomme ein Gefühl für die Unbeugsamkeit der ukrainischen Armee. Wir kommen zu einem scheinbar verlassenen Dorf, und in einem unscheinbaren Haus treffe ich den Brigadepfarrer und seinen Weihekandidaten, Verteidiger nicht nur ihres Landes, sondern einer Religion und Kultur, die Putin gerne auslöschen würde. Wir zünden Kerzen in dem provisorischen Schrein an, mit seinen schimmernden goldenen Ikonen – hastig aus einem anderen Haus an der Front hierher gebracht. Ich bete still (für Frieden und Freiheit, was sonst?). Ich frage den Priester, welche Hilfe sein Bataillon am dringendsten benötigt – welche Art von Ausrüstung zum Beispiel. „Atomwaffen“, sagt er laut, ohne erkennbare Ironie. Was vielleicht den Unterschied im Geist zwischen der ukrainischen Orthodoxie unter den gegenwärtigen Umständen und der modernen Church of England verdeutlicht. Und schon geht es weiter zu einer weiteren baufälligen Siedlung – der Krieg fordert seinen Tribut, und keiner dieser Orte würde jemals den Wettbewerb „Dorf des Jahres“ gewinnen. Wir fahren eine holprige Straße entlang, vorbei an getarnten Militärfahrzeugen und ein paar zerstörten Häusern, und finden uns in einem weiteren verlassenen Wohnzimmer wieder. Hier sitzen zwei Männer an einem Holzofen und wickeln große Stücke gelben Käses und Wurst in Plastikmüllsackfolie ein, bereit, per Drohne an ihre Kameraden weiter vorne abgeworfen zu werden. Es gibt keine Möglichkeit mehr, sie auf dem Landweg zu versorgen. Die Wände des Raums sind bereits durch eine nahegelegene Shahed-Explosion gesprungen, und sie wissen, dass sie nicht lange bleiben können. Sobald die Russen merken, dass es sich hier um die Verpflegungsfabrik des Bataillons handelt, werden diese Drohnen kommen. Auch wir wollen nicht länger verweilen, um keine Aufmerksamkeit auf die Operation zu lenken, und schon bald sind wir auf dem Weg zu einem anderen halbverlassenen Dorf, wo Vassily, 51, ein ehemaliger Zementhersteller, Plastiksprengstoff in kleine Bomblets füllt, bereit, von ukrainischen Drohnen abgeworfen zu werden. Die Hüllen sind überraschend leicht und mit einem 3D-Drucker hergestellt. Er gibt mir eine zum Wiegen. „Lass es nicht fallen“, sagt er, völlig unnötigerweise. Was braucht er? „Mehr Sprengstoff, natürlich“, fügt er hinzu, „mehr 3D-Drucker“. Dann geht es wieder los, wir holpern in Makars Auto schnell dahin, zu einer Drohnenfabrik und Reparaturwerkstatt, wo wir das ukrainische Pendant zu Douglas Bader treffen, dem Spitfire-Ass aus dem Zweiten Weltkrieg. Er heißt Konstantinos, Rufzeichen Kokos, und er versteht es meisterhaft, diese kleinen schwarzen, spinnenartigen Drohnen dazu zu bringen, ihre tödlichen Ladungen genau dort abzuwerfen, wo er es will. Er habe 434 Russen getötet, sagt er, und er werde so lange weitermachen, bis sein Land frei sei. Er zeigt mir auf seinem Handy schockierende Aufnahmen von dem Moment, als er von einer Panzergranate getroffen wurde, die ihm diese schreckliche Schnittwunde am Bein zufügte. Kokos erklärt, dass es nur seine Kameraden waren, die die Sanitäter davon abhielten, eine Amputation auf dem Schlachtfeld vorzunehmen. Jetzt läuft er gut, wenn auch mit einem leichten Hinken, und mir wird klar: Wenn ein Mann so etwas überstehen und mit solch gnadenloser Effizienz weiterkämpfen kann, dann wird nichts diese Ukrainer brechen. Es ist einfach verrückt, dass die Diplomaten glauben, sie würden ihr Territorium freiwillig aufgeben, wie Putin es absurd fordert. Zufälligerweise stammt die junge Dasha – die Pressesprecherin – tatsächlich aus Kramatorsk, der umkämpften Stadt in der Region Donezk, die Putin haben will, angeblich als Preis dafür, dass er einen Waffenstillstand in Betracht zieht. „Wie können wir sagen, dass wir Kramatorsk oder Slowjansk aufgeben werden?“, sagt sie verächtlich. „Ich bin zur Armee gegangen, um Kramatorsk zu schützen.“ Sie spricht verächtlich über die Russen und darüber, wie sie sich in den von ihnen eingenommenen Städten verhalten; darüber, wie sich die von den Russen besetzten Städte in Slums verwandelt haben, ohne Industrie, ohne Arbeitsplätze, ohne fließendes Wasser. Nichts und niemand wird sie dazu bewegen, einen Kompromiss mit Putin einzugehen. Der russische Staatschef sollte sich mit ihr treffen und sich ihren Standpunkt anhören. Das sollte auch Starmer tun. Das sollte auch Trump tun. Diese Ukrainer sind nach vier Jahren der Hölle erschöpft. Viele von ihnen wurden in der Vergangenheit schwer verletzt und sind mit sichtbaren Granatsplitternarben an Kopf und Händen in den Kampf zurückgekehrt. Doch Putins Vorstoß verläuft im Schneckentempo und ist unermesslich teuer an Geld und Blut. Die Entschlossenheit der Ukrainer zum Widerstand ist überall zu sehen, nicht zuletzt in den riesigen neuen Verteidigungsanlagen, die sie in die schwarze Erde graben: tiefe, vielschichtige Schützengräben und Windungen aus glänzendem Stacheldraht, die sich kilometerweit über das Land schlängeln. Putin kann versuchen, bis nach Saporischschja vorzustoßen, aber jeder ukrainische General, mit dem ich spreche – und das sind ziemlich realistische Leute –, sagt, dass er scheitern wird. Die Verluste an Menschenleben wären einfach zu hoch. Die eigentliche Frage ist nicht, ob Putin die gesamte Ukraine einnehmen kann – denn das kann er nicht –, sondern ob wir genug tun, um den Ukrainern dabei zu helfen, ihn zurückzudrängen und an den Verhandlungstisch zu zwingen. Nach dem zu urteilen, was ich gesehen habe, lautet die Antwort: Nein, das tun wir nicht. Wir tun bei weitem nicht genug. Wir geben den Ukrainern nicht die Ausrüstung, die sie brauchen – die Langstreckenraketen –, um die Drohnenfabriken oder die Stützpunkte auszuschalten, von denen aus die Russen ihre Bomber starten. Warum nicht? Es nützt nichts, nur Trump und die Weigerung der USA, Tomahawks zu liefern, die Schuld zu geben. Großbritannien hat seine eigenen Langstreckenraketen, ebenso wie die Deutschen. Es nützt nichts, wenn wir Europäer Trump die Schuld geben, während wir gemeinsam auf Hunderten von Milliarden an Putins eingefrorenen Vermögenswerten sitzen, die offensichtlich freigegeben und zur Unterstützung der Ukraine eingesetzt werden sollten. Etwas außerhalb von Kiew mache ich mich spät in der Nacht auf den Weg, um die letzte Verteidigungslinie der ukrainischen Hauptstadt zu besuchen – eine von Freiwilligen bemannte Flugabwehrbatterie. Die Einheit wird von Yuri angeführt, der im Zivilleben Tischtennistrainer und Schiedsrichter ist. Jede Nacht gehen Yuri und seine Freunde hinaus, richten ihre Waffen auf den Himmel und beobachten ein weites, verschneites Feld, über dem die Shaheds wie Wildvögel über den Bäumen auftauchen. Angesichts der Umstände leisten sie Erstaunliches. Sie schießen vielleicht 50 Prozent der Drohnen ab. Das bedeutet jedoch, dass die andere Hälfte die ganze Nacht hindurch weiterfliegt, um das Energienetz anzugreifen und Unschuldige zu töten oder zu verstümmeln. Während ich Yuri und seine Leute beobachte, staune ich über die Veralterung ihrer Waffen. Sie benutzen 50-Kaliber-Brownings, eine Waffe, die 1917 entwickelt wurde. Wenn die Browning-Maschinengewehre versagen und die Drohnen in Reichweite sind, feuern sie mit ihren AK-47-Gewehren, von denen eines, wie ich sehe, aus dem Jahr 1964 stammt. Wir verlangen von den Ukrainern, ihre Familien mit Waffen zu verteidigen, die so alt sind wie ich. Vergleichen Sie diese Ausrüstung mit der Flugabwehr- und Drohnenabwehrtechnologie, die derzeit eilig in den Golfstaat geliefert wird. Der Unterschied ist beschämend. Die Ukrainer führen denselben Krieg gegen dieselben Drohnen, die von derselben Allianz von Tyranneien gegen Zivilisten eingesetzt werden. Wir haben vier Jahre damit verbracht, Plattitüden zu predigen und ihnen zu sagen, dass ihr Kampf unser Kampf ist. Nach dem, was ich gesehen habe, versagen wir lächerlicherweise dabei, unsere Versprechen einzuhalten und ihnen die Hilfe zu geben, die sie brauchen. Die Ukrainer können gewinnen und werden gewinnen. Aber unser Zögern und unsere Zurückhaltung verursachen weiterhin unvorstellbares menschliches Leid. Wir haben Recht, wenn wir sagen, dass die Ukrainer für uns alle kämpfen – warum zum Teufel lassen wir sie dann immer noch im Stich?

Exklusiver Bericht über Boris Johnsons Ukraine-Besuch in der „Kill Zone“. Erleben Sie den Drohnenkrieg in Saporischschja und Johnsons dringenden Appell an den Westen, die militärische Unterstützung endlich massiv zu verstärken.

Johnsons Ukraine-Besuch: Ein Protokoll von der Frontlinie | Nachrichtenukraine.de

Boris Johnsons Ukraine-Besuch an der Front: „Wir lassen sie im Stich“

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und die First Lady Olena Selenska haben den Ukrainern zu Ostern gratuliert. Die Grüße wurden auf der <a href="https://www.president.gov.ua/news/velikodnye-privitannya-prezidenta-ukrayini-ta-pershoyi-ledi-103797" rel="nofollow" target="_blank">Website</a> des Präsidentenamtes veröffentlicht. Hier ist der vollständige Text der Begrüßung. Wolodymyr Selenskyj:Liebe Ukrainer, liebe Ukrainerinnen! „Gott ist in der Stadt, und sie wird nicht wanken.“ Diese Worte sind hier, über unserer Oranta, in unserer großen Sophienkathedrale eingraviert. Und diese Worte sind mit einer außergewöhnlichen Kraft ausgestattet, die wir seit über tausend Tagen des Kampfes ums Leben spüren, in dem unsere Ukraine, unsere Hauptstadt, unser Volk und unser Glaube unerschütterlich sind. Und das ist heute so wichtig, da der Krieg nicht nur auf dem Schlachtfeld stattfindet, sondern auch ein erbitterter Kampf der Emotionen, des Charakters und des Geistes tobt. Wahrheit gegen Lüge, Glaube gegen Verzweiflung, Hoffnung gegen Hoffnungslosigkeit. Diesen Kampf zu führen, ist nicht einfach für uns alle, besonders in Zeiten der Turbulenzen, in denen es scheint, als stürze die Welt in den Abgrund und niemand wisse, wie das Morgen aussehen wird. In solchen Momenten sind es gerade Ostern und seine Botschaften, die uns zeigen, wie wir nicht aufgeben dürfen, wo wir das Licht finden, um nicht vom Weg abzukommen. Diese Antworten, diese Zeichen – sie sind ganz nah bei uns. In unseren Lieben, in unseren Familien, in unseren Mitmenschen. In jeder Geste, jedem Blick, jeder Umarmung, in jeder Nachricht und jedem Wort der Unterstützung. In unseren „Wie geht es dir?“, „Hab keine Angst, ich bin da“, „Pass auf dich auf“, „Alles wird gut“. Dieses Licht – das Licht in unseren Mitmenschen – erfüllt uns mit der Kraft, als eine große Familie zusammenzuhalten, als Familie Ukraine. Und genau so haben wir gemeinsam diesen Winter überstanden – den schwersten in unserer Geschichte, der jedoch verloren hat. Er hat gegen uns verloren. Und die Kälte ist kläglich zurückgewichen. Und wir haben auf unseren Frühling gewartet. Und heute feiern wir gemeinsam unser Osterfest. Zum fünften Mal in Folge tun wir dies trotz des Schmerzes, aller Prüfungen und des Bösen, das unser Land umgibt. Wir tun es und beweisen damit: Ukrainer bleiben immer Ukrainer. Und kein Krieg wird dies auslöschen. Olena Zelenska:Für uns dreht sich an diesem Tag also immer alles um die Familie, um die Wärme des eigenen Zuhauses und um das Lachen der Kinder darin. Damit dieses Lachen erklingen kann, verteidigen Tausende Ukrainer an der Front die Ukraine und ihre Familien. Ganz gleich, wie dunkel die Wolken am Himmel auch sein mögen, wir bewahren unsere Identität und unsere Familientraditionen. Jedes Jahr bereiten wir uns vor: Wir stellen den Osterkorb zusammen, bemalen Ostereier, backen Osterbrot, schmücken unser Zuhause, pflanzen Bäume und Blumen. Und dabei geht es überhaupt nicht um Essen oder Dekoration, sondern um ein Volk, das sich danach sehnt, dass das Leben um uns herum aufblüht. Wolodymyr Selenskyj:Und genau das ist der Sinn, den Ostern für uns alle hat. So war es in all den Jahrhunderten, in denen die Sophienkathedrale steht. So ist es auch heute, wo die Ukraine fest, standhaft und unerschütterlich steht, im Wissen, für wen und wofür. Damit auf das fünfte Osterfest in Kriegszeiten das erste friedliche Osterfest in unserem ganzen Land für alle unsere Menschen folgt. Wenn die Ostersglocken nicht von Alarmsirenen übertönt werden. Wenn der Winter und alles Böse aus unserem Land weichen. Und alle ihre Lieben von der Front, aus der Gefangenschaft und aus der Besatzung zurückerhalten. Wenn die Liebsten bei uns sind, die Enkelkinder auf den Armen unserer Eltern liegen und wir wieder gemeinsam an einem Tisch sitzen. Dafür lohnt es sich zu kämpfen. Und das tun wir nun schon seit 1509 Tagen. Und an Ostern ist unser Glaube stärker denn je. Der Glaube an den Sieg des Friedens über den Krieg. Vor vier Jahren haben wir alle gebetet, dass die Ukraine standhalten möge. Wir haben dafür gebetet und dafür gekämpft. Vier Jahre später beten und kämpfen wir alle dafür, dass die Ukraine in Frieden leben kann. Wir verlassen uns nicht nur auf die himmlischen Mächte, sondern auch auf unsere Sicherheits- und Verteidigungskräfte. Wir glauben gleichermaßen an Gottes Gnade und an unseren Mut. Wir hoffen auf die Fürsprache unserer Oranta und auf die Treffsicherheit unserer Fernkampfwaffen. Heute glauben die Ukrainer nicht nur an Wunder, sondern vollbringen sie auch selbst. Täglich, aus eigener Kraft, durch ihre Taten, ihre Arbeit, ihren Mut, ihre Selbstaufopferung, ihre Willenskraft. Um zusammenzuhalten, zu unseren Leuten zu stehen, an die Ukraine zu glauben, einander zu vertrauen, solange dieses unveränderliche Böse machtlos ist. Mögen also die Hoffnung und die Wärme dieses Tages die Herzen aller unserer Menschen vereinen. Möge Gott diejenigen beschützen, die uns beschützen. Und möge der Himmel alle bewahren, die unser Land, unseren Himmel und unsere Erde verteidigen. Und möge der Wille all derer stark sein, die gegen die Knechtschaft kämpfen. Möge jeder, der hilft und sucht, immer finden. Möge jeder, der unterwegs ist, seinen Weg immer bewältigen. Jeder, der für die Ukraine alles Mögliche tut, verliert nicht den Glauben daran, dass alles möglich ist. Wir gratulieren euch von ganzem Herzen zu diesem großen, strahlenden Tag. All den unglaublichen Menschen, den unglaublichen Kindern – den für ihr Alter ungewöhnlich mutigen Jungen und Mädchen, die nicht verlernt haben, an das Gute zu glauben. Unseren Müttern und Vätern. All unsere Städte und Dörfer, die ein friedliches Leben verdient haben. Möget ihr ruhige Tage und Nächte erleben, den Triumph der Gerechtigkeit, das Licht der Wahrheit und den Sieg des Friedens auf unserem ganzen Land. So sei es. Es lebe der Frieden und es lebe die Ukraine! Frohe Ostern, liebe Ukrainerinnen und Ukrainer! Christus ist auferstanden! Er ist wahrhaftig auferstanden!

Der ukrainische Präsident und die First Lady gratulieren zum Osterfest. Lesen Sie hier die vollständige Botschaft an das Volk der Ukraine.

Ostergrüße von Wolodymyr und OlenaZelenskij | Nachrichtenukraine.de

Der Präsident der Ukraine und die First Lady haben den Ukrainern zu Ostern gratuliert

Wolodymyr Selenskyjs Besuch in Syrien Anfang April 2026 war mehr als nur ein symbolischer diplomatischer Zwischenstopp. Er markierte eine neue Phase in der Außenpolitik der Ukraine, in der Kriegserfahrungen, regionale Sicherheit und nachkriegspolitisches Geschick zu diplomatischen Instrumenten werden. Das Treffen in Damaskus mit dem syrischen Präsidenten Ahmad al-Sharaa signalisierte, dass beide Seiten eine praktische Zusammenarbeit anstreben und nicht nur öffentliche Signale senden wollen. Warum der Besuch von Bedeutung warDer Zeitpunkt war wichtig, da die Ukraine und Syrien ihre diplomatischen Beziehungen erst im September 2025 wieder aufgenommen hatten. Damit war Selenskys Reise der erste bedeutende Kontakt auf Präsidentschaftsebene im Rahmen dieser neu belebten Beziehungen, weshalb sie in vielen Medienberichten als historisch gewertet wurde. Der Besuch fand zudem nach Jahren statt, in denen Syrien eng mit Russland verbunden war, und hatte daher eine starke geopolitische Bedeutung. Für die Ukraine war die Reise eine Möglichkeit, ihre diplomatische Reichweite über Europa und Nordamerika hinaus auszudehnen. Für Syrien war es eine Chance, sich nach Jahren der Isolation und des Konflikts als offen für neue Partnerschaften zu präsentieren. Beide Regierungen nutzten das Treffen, um zu zeigen, dass sie daran interessiert sind, Beziehungen auf der Grundlage konkreter Interessen und nicht aufgrund von Ideologie wieder aufzubauen. Die wichtigsten ThemenDie öffentliche Agenda konzentrierte sich auf Sicherheitskooperation, den Austausch von Verteidigungserfahrungen, Energie, Infrastruktur und Ernährungssicherheit. Diese Kombination ist von Bedeutung, da sie zeigt, dass der Besuch darauf ausgerichtet war, unmittelbare Lehren aus dem Krieg mit dem längerfristigen Wiederaufbau und der Staatsbildung zu verknüpfen. Die Ukraine versucht, sich als Land zu positionieren, das über praktisches Fachwissen verfügt, wenn es darum geht, Raketen- und Drohnenangriffe zu überstehen, die Infrastruktur zu schützen und unter Druck widerstandsfähig zu bleiben. Die Ernährungssicherheit war besonders wichtig, da sie dem Besuch eine zivile Dimension verlieh. Die Ukraine nutzt seit langem die Getreidediplomatie als Teil ihrer Außenpolitik, und Syrien ist ein Ort, an dem diese Botschaft nach wie vor Gewicht haben kann. Mit anderen Worten: Selenskyj sprach nicht nur als Kriegsführer, sondern auch als Staatsoberhaupt, das zur regionalen Stabilität beitragen will. Die türkische DimensionDie Rolle der Türkei verlieh dem Besuch zusätzliche regionale Tiefe. Berichte über die trilaterale Abstimmung mit türkischen Beamten zeigten, dass die Syrienreise nicht nur bilaterale Diplomatie war, sondern Teil eines umfassenderen Sicherheitsdialogs im Nahen Osten. Das ist von Bedeutung, da Ankara nach wie vor einer der einflussreichsten externen Akteure in syrischen Angelegenheiten ist und dazu beitragen kann, die Entwicklung neuer regionaler Vereinbarungen mitzugestalten. Dies deutet auch darauf hin, dass die Ukraine Syrien nicht isoliert betrachtet. Der Besuch in Damaskus fügt sich in ein umfassenderes Muster ukrainischer Annäherungsversuche an Staaten im Nahen Osten ein, die mit Sicherheitsbedrohungen, politischen Umbrüchen oder Wiederaufbaubedürfnissen konfrontiert sind. Die Türkei scheint dabei sowohl als Brücke als auch als vermittelnde Plattform für diese Annäherungsversuche fungiert zu haben. Wie Syrien den Besuch nutzteFür Syrien diente der Empfang von Selenskyj einem anderen, aber ergänzenden Zweck. Er trug dazu bei, nach Jahren des Krieges und diplomatischer Eiszeit ein Bild der Wiederöffnung, Flexibilität und internationalen Relevanz zu vermitteln. Die syrische Seite betonte Zusammenarbeit, Wissensaustausch und ein umfassenderes wirtschaftliches Engagement, was zu einem Nachkriegsstaat passt, der Partner für den Wiederaufbau benötigt. Diese Darstellung offenbart auch etwas Wichtiges über die Prioritäten Syriens. Damaskus sucht nicht nur nach symbolischer Anerkennung, sondern nach praktischen Beziehungen, die bei Institutionen, Infrastruktur und Legitimität helfen können. Die Aufnahme von Selenskyj verschaffte der syrischen Führung ein nützliches Image: eine Regierung, die bereit ist, nicht nur über Politik, sondern auch über den Wiederaufbau zu sprechen. MedienberichterstattungDie Medienberichterstattung spaltete sich in mehrere Narrative auf. Einige Medien stellten den Besuch als historischen diplomatischen Durchbruch dar. Andere konzentrierten sich auf den Aspekt der Sicherheitszusammenarbeit und beschrieben ihn als Beweis für eine neue strategische Partnerschaft. Ein drittes Narrativ ordnete die Reise in den Kontext einer umfassenderen regionalen Neuordnung nach dem Zusammenbruch der Ordnung der Assad-Ära ein. Die zuverlässigste Interpretation vereint alle drei Aspekte, hält sie jedoch im richtigen Verhältnis zueinander. Der Besuch war historisch bedeutsam, führte jedoch nicht automatisch zu einem formellen Bündnis. Er war strategisch bedeutsam, doch die tatsächlichen institutionellen Ergebnisse zeichnen sich erst noch ab. Was tatsächlich bestätigt istDie bestätigten Fakten sind ziemlich eindeutig. Selenskyj besuchte Damaskus. Er traf sich mit Ahmad al-Sharaa. Türkische Beamte waren Teil des größeren diplomatischen Gesamtbildes. Die Seiten diskutierten öffentlich über Sicherheit, Verteidigung, Energie, Infrastruktur und Ernährungssicherheit. Die Ukraine und Syrien hatten 2025 ihre diplomatischen Beziehungen wiederhergestellt, was der Reise im Jahr 2026 ihre offizielle und politische Bedeutung verlieh. Was noch nicht vollständig bekannt ist, sind die langfristigen Auswirkungen. Die öffentlichen Berichte belegen nicht, dass der Besuch zu verbindlichen Vereinbarungen, dauerhaften Mechanismen oder einer wesentlichen Verschiebung der regionalen Allianzen geführt hat. Er ist eher als Eröffnung eines neuen diplomatischen Weges zu verstehen als als dessen Vollendung. Strategische BedeutungDie wichtigste Interpretation ist, dass die Ukraine versucht, ihre Kriegserfahrungen in außenpolitischen Einfluss umzuwandeln. Das ist ein bedeutender strategischer Schritt. Länder, die anderen helfen können, mit Drohnen, Raketen, zerstörter Infrastruktur und Ernährungsunsicherheit umzugehen, gewinnen Einfluss über ihre unmittelbare Region hinaus. Auch der Wert Syriens in diesem Zusammenhang ist klar. Es ist ein Staat im Umbruch, der nach Partnerschaften und Legitimität strebt und gleichzeitig regionale Spannungen ausbalanciert. Selenskyjs Besuch gab Damaskus die Gelegenheit zu zeigen, dass es nicht mehr an eine einzige externe Achse gebunden ist und offen für eine flexiblere Diplomatie ist. GesamtbewertungDieser Besuch sollte als kalkuliertes politisches Signal verstanden werden, nicht als einmalige Fotogelegenheit. Er spiegelt die Bemühungen der Ukraine wider, ihre diplomatische Landkarte zu erweitern, sowie Syriens Bestreben, unter pragmatischeren Bedingungen wieder in die regionale Politik einzusteigen. Die Anwesenheit der Türkei und der Fokus auf Sicherheit machen die Reise noch wichtiger, da sie eher auf einen regionalen Rahmen als auf einen einfachen bilateralen Austausch hindeuten. Die wichtigste Schlussfolgerung lautet: Selenskyjs Syrien-Besuch war ein bedeutender diplomatischer Neuanfang mit klaren Auswirkungen auf Sicherheit und Wiederaufbau, doch seine tatsächliche Bedeutung wird davon abhängen, ob er in den kommenden Monaten zu einer dauerhaften Zusammenarbeit führt.

Präsident Selenskyj besucht Syrien: In Damaskus vereinbaren die Ukraine und Syrien eine enge Sicherheitskooperation gegen iranische Drohnen und russischen Einfluss. Alle Details zum Gipfel mit Ahmed al-Scharaa.

Selenskyj in Syrien: Historischer Gipfel mit al-Scharaa in Damaskus | nachrichtenukraine.de

Selenskyj ist in Syrien eingetroffen und hat sich mit dem Präsidenten getroffen: Was wurde vereinbart?

In der Nacht zum 5. April haben die ukrainischen Streitkräfte einen Angriff auf die Lukoil-Raffinerie in Kstovo im russischen Gebiet Nischni Nowgorod durchgeführt – mehr als 1300 km von der Frontlinie entfernt. <a href="https://t.me/GeneralStaffZSU/36931" rel="nofollow" target="_blank">Dies teilte</a> der Generalstab der ukrainischen Streitkräfte mit. Dem Bericht zufolge kam es infolge des Angriffs auf dem Gelände des Unternehmens zu einem Großbrand. Die Raffinerie versorgt die Region Moskau – fast 30 % des gesamten russischen Benzinverbrauchs – sowie die russische Armee mit Kraftstoff. Ihre Produktionskapazität beträgt 17 Millionen Tonnen Rohstoffe pro Jahr. Es handelt sich um Flug- und Dieselkraftstoff für den Bedarf des militärisch-industriellen Komplexes Russlands. Darüber hinaus wurde ein Brand im Hafen „Primorsk“ an der Ostsee bestätigt – einem für den Transport von Erdölprodukten strategisch wichtigen Standort – sowie die Zerstörung eines Lagers für Flugtechnik in Saki auf der Krim.<h2> </h2>

Offiziell: Die Ukraine hat einen Angriff auf das „Lukoil“-Werk mehr als 1000 km von der Frontlinie entfernt durchgeführt

Unabhängige Berichterstattung mit Fokus auf die Ukraine — kurze Updates und Einordnung.

Nachrichten aus der Ukraine auf Deutsch

Aktuelle Nachrichten, Hintergründe und Analysen zur Lage in der Ukraine. Erfahren Sie täglich alles über Politik, Krieg, Wirtschaft und Kultur.